Pages

25/09/2010

Fotograf xyz

Hvor må det være svært at være "rigtig uddannet" fotograf i dag, idet rigtig mange indenfor de seneste år har anskaffet sig et digital spejlreflekskamera og en del ekstraudstyr (især mænd) og nu på diverse blogs og hjemmesider slår sig op som "Fotograf xyz" uden at have en formel uddannelse indenfor faget.

Fordi man for 2-3 år siden anskaffede sig et digital spejlrefleks kamara og siden hen har købt 4-6 objektiver og diverse flash, lysudstyr, stativer etc. samt er habil indenfor digital billedbehandling, så er det ikke en adgangsbillet til at udnævner sig selv til fotograf. Det svarer jo til, at jeg også skrev "kørelærer" på mit CV, da jeg jo selv synes jeg er en fandens god billist!

I får lige et foto der ikke har noget med sagen at gøre, andet en det er taget af en amatørfotograf. Det er min gode ven Finn, der agerer model.


Personligt synes jeg det er en trist udvikling. Er man uddannet indenfor faget, så kan titlen "fotograf" anvendes med rette. Er man ikke uddannet inden for faget, så bør man kun anvende en titel som "amatørfotograf" eller på anden vis klart tilkendegive, at her er tale om en (måske talentfuld) amatør, der mestre store dele af det at fotografere, men altså ikke har nogen formel uddannelse.
Dette vil sikrer mange købere for en potentiel dårlig oplevelse, hvis de tror, at de har hyret en "uddannet" fotograf, men reelt har hyret en amatør.

På min egen blog om fotografering "Nikon Nyt" angiver jeg tydeligt i overskriften, at her skriver en amatør om det af fotografere og den spændende verden som digital fotografering jo er.

Share |

No comments:

Post a Comment