I dag har jeg været i gang med et større foto projekt - et produkt foto. Produktet er en fornem krystal karaffel med en dejlig gammel whiskey i. Jeg har ikke noget avanceret flash udstyr, så det var simple midler jeg anvendte. Først blev en rulle indpakningspapir anvendt som baggrund (den hvide side). Herefter placerede jeg en flash (SB-600) bag papiret og lod den skyde igennem papiret og flasken. En kontorlampe blev anvendt til at give scenen et varmt blødt lys. Herefter tog jeg flash'en og belyste scenen forfra. Disse to billeder kombinerede jeg herefter i Photoshop (blend mode = multiply). Så kom turen til at bearbejde selve billedet. Alt pånær karaflen blev tilsat "Blur", kontrasten blev justeres via "Levels" og karaflen blev udsat for en pæn omgang "Sharpening" for at opnå optimal skarphed. Jeg er selv meget tilfreds med resultatet. Hele processen tog vel 2 timer. Der skal arbejdes for et godt foto.
Det er en spørgsmål jeg ofte hører i denne tid. Den seneste nedjustering understreger relevansen af dette spørgsmål. Jeg taler med flere af mine gamle kollegaer, der fortsat arbejder hos B&O, og tvivlen vokser også hos dem. Men de klør på det bedste de kan, og i linje med den mærkevare filosofi, som B&O har dyrket de sidste mange årtier. Men det er netop her, at kimen til B&O's ulykkelige situation skal findes. B&O er nu endt i den samme situation som firmaet befandt sig i for 10 år siden. Teknologisk er konkurrenterne foran B&O - ofte med fokus på andre teknologiområder, som B&O lidt arrogant vælger at se bort fra under sloganet - "Vi ved bedre og træffer den beslutning for forbrugeren". Dog har profilen på en B&O-kunde ændret sig de seneste 10 år. Hvor kunderne for 10 år siden ikke var specielt teknologitunge og blot ønskede en nem betjening (Beo4) og elegant integration (BeoLink) og et lækkert design (dyre materialer), så er B&O-kund...

Kommentarer
Send en kommentar